Hannah Arendt e mais uma biografia

O comentário
A nova biografia de Hannah Arendt comentada por Elio Gaspari na Folha de São Paulo (www.folha.com.br ou Domingo, 15 de abril de 2007 A 16)- escrita por Laure Adler não desqualifica o pensamento e nem mesmo as obras de Hannah Arendt ao negar a publicação de um livro e depois utilizá-las nas suas referências, isto é, fundamentar a bibliografia dos seus textos e obras -penso ser indilicado o tom indicativo ao citar Celso Lafer como "aluno e devoto da pensadora".
Não sabemos separar o "joio do trigo" - para usar um jargão religioso e dialético na construção de reflexões que julgam o comportamento das pessoas, pois essa não era a intenção de Laure Adler como bem indicou o professor de filosofia Newnton Bignotto no Caderno Mais (Domingo, 15 de abril de 2007 Masi! 8)
Muito menos pelo chavão intitulado de "racionalismo e esnobismo" para contar um episódio cômico, trágico e banal, mas não do mal na vida de Hannah Arendt - episódio digno de risos e de pouca sagacidade crítica e criativa de Elio Gaspari que se perdeu no "sensacionalismo e facilidades" bibliográficas que a obra de Laure Adler não apresentou e nem se perdeu como comentou Newnton Bignotto no Caderno Mais!
Por fim, qual é o metro ou medida para dizer: qual é a melhor biografia ou que "Saiu a melhor biografia", como disse Gaspari?
No mundo das ciências humanas e mesmo nas ciências naturais as coisas, as análises e as conclusões não são tão absolutas e dogmáticas como imaginamos, inventamos e criamos - quando induzimos os nossos parâmetros e modelos de leituras ao mundo da opinão - quem sabe no mundo da ditadura da verdade isso possa valer e funcionar.

Daner Hornich (Mestre em Filsofia PUC - SP).